漁翁得利或師出有名？

漁翁得利或師出有名？

劉國松

國民黨在南部只剩3成不到選票，綠營如分裂(正綠和假綠)平均分配仍大於藍營，除非民進黨中央地方因失政民心怨聲載道，綠營和中間選民拒絕投票，甚至倒向藍營，那更怨不得人；反而此時正義之師出現，讓市民有所期待，尚可力挽狂瀾。

黃偉哲上次是靠向一邊一國才最高票，這次是靠不排藍全民調和其妺吸收幾乎藍營票，再加上賴菊新系英派全力組織動員，和年青票加成一倍(選舉有屁用嗎?)，可能又有民調公司先用拜票遞除法，才衝高民調的。

如以近年台南總投票藍3綠7之比率計算，3成泛藍取七成民調選黃，即有21%入袋(與上次台南市長投票率65%，對照這次表態率85%，高差距20%也相符)，泛綠7成中，英派新系只要獲三成支持即21%，剛好是黄偉哲近42%；

其他泛綠之七成，由不表態和顏王李葉(形同挺黃棄選)分掉三成，陳亭妃最多只剩所有泛綠7成支持中之四成，也剛好28%。

如未來泛藍歸隊，那黃陳外不聽中央支配之其他票應多會歸到扁支持的對象，至少會一半一半，那到時就代表陳替補之許可達28%+30%*0.7/2=38.5%，而黃最多只能(41-21)%+30%*0.7/2=30.5%。

除非，泛藍3成選票至少棄保30%至黃身上，才有39.5%贏許的機會，那不就更證實黃綠皮藍骨，或藍綠不分，和泛藍代言人勝選有何兩樣？又如果泛藍炒作棄保投黃，必有風吹草動，那泛綠還投得下去藍營具保的人嗎？

而且，內行人都認知全民調都可能被對方反操作，尤其當對敵有勢均力敵或差距不太大時更好運作，這也是某些高層奇怪或有"異"圖的作法；照說，對方會表態支持對手陣營人選，只有兩個可能，一是他認同的人，二是他認為比較差可讓其所屬陣較好勝選之人，那麼，會去支持對方黨政高層傾全力支持的人，不就事有蹊蹺，事出有"英"嗎？

我強調真小人不可怕，至少可正面迎戰而有防備；偽君子才恐怖，被牠出賣還背後插一刀也防不勝防，甚至連黨魂精神和無辜年青世代都被滅絕和欺騙了。

在新政府用人施政反扁和反本土老藍男「護馬打扁」的恐龍威權司法當道下，使得阿扁總統好不容易本土教育培養出天然獨，現在想赴中求學就業比率破50%，認同獨減統升，不就是最大的警訊嗎？