從台灣地位與角色看民進黨年底的雙北市長佈局與影響

從台灣地位與角色看民進黨年底的雙北市長佈局與影響

阿湯哥  「台灣中國，一邊一國」與「推動台灣公投入聯」理念之堅定支持者

台灣的政經地位，在國際上具有舉足輕重的角色，毋庸異議。身為台灣人的我們絕不可妄自菲薄，少數人老是「胳臂往外彎」，意圖想把台灣推向中國的懷抱，令人不解。真正台灣未來最正確的走向，就是陳水扁總統在2002年8月2日所提出的「台灣、中國，一邊一國」主張，此應是奉行不渝守護台灣主體性的基調與準則，簡潔有力且明瞭。我們由近日來美國川普總統推出的「台灣旅行法 (Taiwan Travel Act)」，加上自由時報記者呂伊萱3月19日報導「陳博志︰台灣是小國中的大國」一文中，更是彰顯台灣就是一個國家的格調，其地位在國際上有其重要性。但民進黨高層人士對於今年底雙北市長的佈局，究竟是採「戰(提名) 或和(禮讓)」，至今舉棋不定，人選遲遲無法出籠，深感遺憾！？筆者認為這樣的做法，實有失身為一個泱泱執政大黨的風範，觀前顧後，頓失民心，讓人們感覺是「算計太多、自主太少」，處處充滿了妥協的味道，甚而形成有被人背後操控之譏。當初本土派人士對民進黨首度在國會過半，有著相當高度的期待，現在卻不是這樣的如魚得水，究竟出了什麼問題呢？

參閱前台大教授、扁政府時代經建會主委、總統府資政的陳博志教授，日前 (3月18日)在台灣研究基金會近期舉辦三十週年系列論壇，舉辦「台灣大戰略︱全球政治經濟變局下台灣的生存與發展之路」研討會中的論述，筆者認為非常值得主政當局省思、斟酌，進行調整自我的定位，本文亦另行加註說明。陳博志資政指出，目前國際社會處於美、中兩強爭霸的局面，台灣雖面臨經濟、軍事力量皆遠小於中國的情勢，但台灣在經貿領域是「小國中的大國」(註1：台灣是美國最主要科技產業的代工廠如Apple供應鏈，技術精良，深受美國的肯定)，應為小國發聲、代言 (註2：今日即使部分代工訂單轉移至「新南向」國家生產，故台灣仍具有很高的影響力)；在思想上，則要有「影響大國的自信」，呼籲中國了解「不應以霸道稱王」，而要走「慈悲王道」(註3：自2005年起，台灣對中國貿易出口比重即超過40%，每年台灣貿易產生順差約高達600~800億美元，故中、台雙邊關係是相當的緊密；中國對台灣沒有善意的回應，反而培育「紅色供應鏈」，處處在反咬台灣的科技業者)。台灣其實是很大的國家，應該幫比台灣還小的小國做代言人，在世貿組織中發聲、引領改變；台灣雖不是能夠撼動世界的大國，但絕對是能引領小國的大國 (註4：台灣算是貿易大國，具有高度的影響力。只是我們過去是以行銷全球為主，後來卻專注輸出中國而已，致日前將風險過度集中於中國，恐有修正或調整的必要性)。即使台灣的經濟和軍事力量都不如中國，但我們應有相當自信，因為「我們有很大的思想力量」(註5：台灣在文化上的「軟實力」，就讓國際社會所稱羨，故我們不應自卑，總認為自己是微不足道的叢爾小國)；美中在爭霸時，台灣的重點不在於站在哪一邊，而是「做什麼事」(註6：美中兩強間，本屬恐怖平衡下的「維持現狀」局面，但今日中國在任意地破壞現狀下，恐迫使台灣方面被迫「選邊站」了)。

對照前述的說明，這是在「兩大下，一小」的局面與因應情況。今日主政下的民進黨，國會獨自過半數，儼然就是「最大」政黨，對應國民黨、第三勢力的「兩小」的執政優勢下，為何變得投鼠忌器、畏首畏尾，豈不令人深感失望呢？「兩大之下，難為小」是可理解的情況，至於在獨大下，變得綁手綁腳的情況卻是罕見啊！？先從首都市長柯P談起，2014年在當時民進黨的禮讓，以「素人從政」之姿崛起，配合當時太陽花運動民氣可用下，一舉打敗了「權貴子弟」身兼當時最大買辦集團國民黨的連勝文。柯P執政至今，有無具體的政績，本文另文探討。奈何柯P在經歷三年後，本身卻出現了很大的改變，讓當初支持他的綠色選民宛如隔世，幾乎從墨綠立場轉換為赤紅的代言人，讓大家快不認識他了！持平論之，國民黨現在政黨立場如何，大家早已心知肚明，有所本了。今年底的台北市長選戰，民進黨身為執政黨若執意仍不肯推派自己人參選，出現「未戰、畏戰」，恐本土選民屆時「失望潮」將有如波濤洶湧般，一發難以收拾，連帶地現有議員席次將大幅地流失，並嚴重的影響了小英總統2020年的連任？！至今新北市長的提名，也尚未明朗化，並無綠營「天王 (如蘇、游、賴、菊等之流)」級人物獲得證實，願意扮演著「領頭羊」的角色，帶領各縣市長與議員的選情向前衝刺，令本土選民莫不焦慮萬分。在國民黨方面，由現任副市長侯友宜、前縣長周錫瑋二人進行初選中，應該在四月初會有更進一步的明確消息，決定由誰出征參選新北市長。雙北市長，究竟最後由藍綠陣營何方攻下，除了影響雙方政黨板塊、氣勢的消長外，也必將對2020的總統大選產生了至為關鍵的影響？！