台北市議員顏聖冠針對蕭曉玲老師被違法撤職案的市政質詢

台北市議員顏聖冠針對蕭曉玲老師被違法撤職案的市政質詢

質詢日期 : 2016/04/20

質詢對像 : 教育局局長

質詢議題 : 蕭曉玲老師被違法撤職案

一位老師被剝奪工作權，是一件非常嚴重的事，局長在教育體系這麼久的時間，我擔任民意代表這麼長的時間，接觸過也處理過很多，不管是不適任，或是不當管教的教師，有沒有哪一位教師是嚴重到，無緣無故就被剝奪教學的權利？除非是很嚴重的刑事犯罪，否則不致如此。

我相信局長知道蕭曉玲老師在九年前，無故地被當時的中山國中校長曾美蕙，用違反程序、違法的方式，剝奪她的教師資格、剝奪她的工作權。您擔任局長這個位置，今天大家講非常多的公平正義、轉型正義，我今天期許的湯局長，是能夠透過局長的位子幫蕭老師做一個平反！

蕭老師大概明年就要退休了，曾校長也高升了。但是局長，不知道監察院的報告你看完了沒有？你每頁都看了嗎？在監察院報告第36頁講得非常的清楚，應請台北市政府查處相關失職人員。

請問局長對於監察院的糾正案要如何處理？其實洪健益議員從第一屆到現在，我們就一起為蕭曉玲老師平反，但九年已經過去了，她明年也到了退休的年紀，她要爭的不是只是一個工作，她要爭的是一個清白！

請局長告訴我，當監查院的糾正報告要求台北市政府查處相關失職人員，您覺得應該要怎麼處理？教育局應如何回覆？

局長說因為蕭老師在行政法院沒有勝訴，所以教育局就不處理？局長有看過李震山大法官對於原本行政法院處份的批判嗎？蕭老師有殺人放火嗎？有傷害學生嗎？身為教育局長應該要保護老師的工作權，怎麼可以在被質詢時回答因蕭老師沒有勝訴就不處理？

我要求第一點，教育局一定要對這個案子的相關失職人員做懲處；另外，教育局要怎樣將監察院的糾正結案？你們對蕭老師的案子不聞不問，以後台北市的老師遇到同樣的狀況會多心寒？

我相信局長非常的清楚，蕭老師受到什麼樣冤枉的對待，蕭老師沒有對學生做出任何的傷害，但學校卻用違法的程序剝奪他的工作權，讓不知情的學生在教室裡當場對著老師說你怎麼不快點去死！請問她情何以堪？蕭老師撐了九年她不會哭，只是希望我們還給她一個清白！

局長，今天就監察院的這個案子，這幾天你們應該思考清楚該怎樣把這個案子給結掉吧？五月二十五號廉政委員會要開聽證會，是俱有法律效力。如果聽證會的結論跟監察院一樣，可以恢復蕭老師的教職，教育局要怎麼處理？現在已經四月中了，局長心裡應該要有個底！

監察院做了行政法院沒有做的詳細調查，因此未來聽證會的結論應該會跟監察院一樣，必須要恢復蕭老師的教職，教育局會怎樣來處理這件事情？

局長今天給我的回答都非常的模糊，我希望聽到一個比較俱體的答案！因為聽證會有法律效力，如果聽證會結論要求恢復蕭老師的教職，教育局能否讓蕭老師自動恢復教師資格？

局長說如果聽證會的結論對蕭老師有利，她可以提再審之訴？請問她為什麼要再提？當初學校解聘她時，有沒有經過什麼樣的程序？無緣無故就把人家的教職給解除？其實也不必等到聽證會，是你們教育局不敢擔這個責任！因為根據監察院的報告，你們就該主動恢復蕭老師的教職，而不是還要蕭老師再去提什麼程序！

你們當初莫名其妙解除人家的教職，莫名其妙地污辱人家，說人家什麼行為不檢？一個老師受到這樣的羞辱，包括不懂事的學生受到校長的影響，可以在教室裡面羞辱老師？你們教育局跟蕭老師道歉還不夠，還要人家提什麼程序？教育局應該主動撤銷原本中山國中的決定，直接恢復蕭老師的教職才對！當初蕭老師是被像白色恐怖一樣地迫害，她為何還要去提什麼程序？

我要求如果聽證會的結論是當初蕭老師被違法解除職務，教育局就應該主動恢復蕭老師的職位，才是正確的程序。局長今天回去確認我説的這個程序，然後給本質詢小組一個報告。

也就是我今天所講的三個部份：第一個部份，要查處當年這個案子相關的失職人員，這部份的報告局長說要兩個月的時間。第二個部份，要回文監察院讓他們結案，這個部份也要回覆本質詢小組。第三個部份，就是要確認這整個聽證會的程序，這個部份局長說要一個星期。