太陽花官司辯解「在憲政民主高度上的正當性」，不如強調「在台澎主權上的正當性」

太陽花官司辯解「在憲政民主高度上的正當性」，不如強調「在台澎主權上的正當性」

台灣國臨時政府總召集人 沈建德

台北地方法院審理「318太陽花學運」攻佔立法院案，罪名是「妨害公務、煽惑他人犯罪」。若瞭解中華民國的底細，它根本沒資格存在台灣，更不必談統治的正當性。

可是被傳喚的林飛帆、陳為廷、黃國昌等，不挑戰中華民國起訴他們的正當性，黃國昌在臉書貼文，表示會勇敢面對司法程序，「堅信這場行動在憲政民主高度上的正當性」。

談「憲政民主」不就是承認中華民國統治的正當性嗎？反而讓「妨害公務、煽惑他人犯罪」說得通（定不定罪是另外一回事），可惜。

Freddy講的台獨和他們講的應該是不一樣。

他們瞭解中華民國竊據台灣，所要的台獨，不是中華民國憲政民主，而是台澎獨立。

圖：318太陽花青年，有許多在台北市青島東路及中山南路包圍「立法院」，晚上睡在青島東路兩旁商店的走廊下，3月天非常冷，但他們不走，為的是台灣獨立，不是中華民國獨立。