連震東取得日人財產及國民黨黨產之來源

連震東取得日人財產及國民黨黨產之來源

楊上民

連震東取得日人逢坂增次郎的財產，是民國39年12月12日登記為國有，民國39年12月13日輾轉到臺灣省公產管理處管理，再轉到臺北市政府代管，然後於民國40年1月31日所有權移轉登記為連震東，原因是民國38年11月30日出售給連震東。連震東於民國57年2月9日贈與連戰，57年5月28日完成贈與登記。

民國39年12月12日登記為國有之土地，是民國38年11月30日出售給連震東。為何被收歸國有的土地會被移轉至連震東名下？在2004年連戰具狀控告陳水扁，在訴狀中指出，該土地是連震東當年向日本人逢坂增次郎購買，被誤登為國有，後經依法申請回復為連震東名義。

民國38年11月30日出售給連震東之日產，其於民國40年1月31日所有權移轉登記應為無效。原因是其買賣及所有權移轉登記日期，係牴觸民國34年(1945年)10月1日之前暫訂處理辦法。

民國34年(1945年)10月1日，中國陸軍總司令部34年9月30日參字第28號代電，頒發日人在中國私有產業暫訂處理辦法：「本辦法施行後如有產業私行移轉，概為無效」。又牴觸民國34年(1945年)10月25日，中華民國接收臺灣，民國34年(1945年)12月，臺灣省政府長官公署及高等法院公告署民字第00692號：「查日人所有公私不動產，其業權前經本長官公署前進指揮所明令禁止移轉、變賣及設定負擔在案，近據報，各處恪遵前令者，固屬不少，其仍繼續變賣、移轉或設定其他負擔者，亦復不少。茲特規定凡日人不動產在本(34)年8月15日以後變賣、移轉或設定負擔者，一律無效…」。

1945年中華民國遣返在台日人。民國35年(1946年)6月1日，台灣省接收委員會日產處理委員會代電，產(35)處字第0805號：「本國人承購日人不動產，買賣契約成立在民國34年8月15日以前、登記在8月15日以後者，應屬無效」。

所以連震東有跟日本人購買土地，係登記在民國34年8月15日以後，應屬無效。

民國35年(1946年)6月18日台灣省行政長官公署、台灣省警備總司令部行政長官陳儀發佈訓令丑巧(35)署產01410號：「各機關接收日人公司財產，須經呈准，方可辦理，違者法辦，又業經接收之財產，應依限冊報」。

民國35年(1946年)7月13日行政院節京第5505號令准試辦台灣省接收日人財產處理辦法「…不論公用、民用土地，概以出租為原則，建築物得估價標售…」。

民國35年(1946年)8月3日，行政院節京拾字第8597號令修正台灣省處理境內撤離日人私有財產應行注意事項：「凡撤離本省之日人，其私有財產之處理，每人得攜帶現鈔，以不超過一千日圓為限」。

也就是說，如果台灣一被接收(1945年10月25日)，連震東就與逢坂次郎購買土地，則因為觸犯「日人在中國私有產業暫訂處理辦法」，應當被視作無效。而且就算購買，逢坂次郎購買也只能攜帶1000日圓回去，他會賣嗎？如果買賣契約成立在1945年8月15日以前，登記在1945年8月15日以後者，也違反臺灣省政府長官公署及高等法院公告署民字第00692號、產(35)處字0805號，應屬於無效。

被接收的日人土地在收歸國有，以出租為原則後，連震東卻能取得移轉的土地，真是太神奇了。這恐怕跟連震東當時擔任《台灣省接收委員會》的委員身份有很大的關係。

如果是在登錄的時間(1945年)交易，當時逢坂次郎早就被遣返了，連震東是怎麼找到他交易已被收歸國有的土地？連戰在訴狀中的解釋，恐怕有很大的問題。

國民黨的黨產之取得，如同連震東取得日人的財產，一樣為自始無效的。這些不當取得的財產，當然要收回歸國庫。