可以隨意塑形的「中國人」與「固有領土」

可以隨意塑形的「中國人」與「固有領土」

施里芬

想必各位應該還記得去年6月底加拿大媒體The Tyee的一篇報導，指出中國官方把曾經是中國、香港、台灣人的加拿大公民視為「華人」，拒絕承認他們是加拿大人。再加上中國官方長期以來習慣於把曾有祖先生活在中國的外國人概括為「華人」，視他們不同於其他外國人的記錄，所以由此似乎可見，中國是以血緣來定義其國民的。真的是如此嗎？

從中國對於圖博、東土耳其斯坦這兩個名義上是領土、實際上是殖民地的地區與其他地區的差別統治來看，中國以血緣來定義其國民的論點好像又多了一條佐證。

然而，華人（更精確的說應該是「漢人」）在血緣上是很混亂的，根本不能歸於同一支，他們甚至連語言都不是統一的。這些族群其實是被漢字和儒教連結起來的（朝鮮半島、越南雖然也接受了漢字、儒教，但因為地理阻隔，建立於中原、江南的政府核心力有未逮，所以當地民族沒有被包括進漢人中）。既然很被中國政府「看重」的血緣論其實是無稽之談，那麼這種血緣論唯一的合理解釋應該就只有「這是中國政府為了特定目的而創造出來的工具」了。

中國政府捏造血緣的行為是有實例的，台灣原住民就是被「炎黃子孫」的族群之一，相信各位對跑去中國「祭祖」的無下限原住民政客都還有印象。，中國政府會如此操作血緣論的目的無疑是意圖侵略台灣。而在歷史上與中原、江南地區的互動更頻繁、受漢人族群影響更顯著的蒙古人卻沒有被現在的中國政府「炎黃子孫」，但曾經被前中國政府（中華民國）「炎黃子孫」過。中華血緣論會出現這種「可塑性」的原因也很明顯，就是中華民國仍意圖吞下蒙古這塊清帝國的遺產，但後來的中華人民共和國卻沒膽碰蘇聯（或俄羅斯）的勢力範圍。

中國政府對「固有領土」的認定同樣充滿矛盾和「可塑性」。以中國東方海域為例，最開始，中國政府主張的「固有領土」包含了台、澎，接著被盯上的是尖閣諸島。在這幾年，一些有關於新南諸島記載的漢字古文獻開始被宣揚成證明新南諸島是中國「固有領土」的證據。然後，曾是一個扮演貿易中繼站角色的小島國、從未被任何中原或江南政權統治過的沖繩也被「固有領土」了。在此同時，中國政府對清帝國被俄羅斯侵占的近100萬平方公里的領土卻不吭一聲（除了半個黑瞎子島）。中國因為打破第一島鏈、威脅西太平洋的野望而在第一島鏈上尋找突破點，以及中國在軍工技術上尚未脫離山寨程度、對俄羅斯的依賴，應該可以很好的解釋以上的狀況。