不敢碰觸台灣主體性的司法改革

不敢碰觸台灣主體性的司法改革

自由台灣黨政策部主任 溫朗東

司法改革國是會議最近落幕，雖然許多法律人投注了不少心血，但從獨派的立場來看，這一系列的研討會議，並沒有直視中華民國憲法的核心問題，也就是這是一部流亡政府的憲法。

時至今日，我們所被迫適用的憲法，依然是一套把台灣稱為「中華民國自由地區」的憲法，依然是一套把中國視為「中華民國大陸地區」的憲法，依然是一套中國憲法。

法律的根基是憲法，當根基上佈滿中國意識形態，我們就很難期待獨立運動中，非暴力抗爭的代價能夠降低。

表面上來看，如今是本土政黨全面執政，實質上卻依然是在流亡中國的框架之中。民進黨甚至為了維持政權的穩固，當獨立運動人士拉倒蔣介石、孫文銅像，去除威權圖騰的時候，依舊在民進黨治理下遭到流亡中國法律的制裁。於是法律成為了執政者維穩的武器，而不是帶領人民走向獨立、自由、公義的助力。

我們不能期待司法改革能夠從體制內廢除中華民國憲法，這在設計上是近乎不可能的，但最低限度，也應該在司法改革的過程中，讓台灣的司法人員，能夠受到基本的台灣史、法理學及轉型正義訓練，瞭解台灣人受殖民受迫害，特別是正在受到流亡中國憲法控制的事實，讓司法人員在執行勤務的時候，心裡要知道，法律要保護的是台灣，而不是已經成為殭屍的中華民國。

無奈的是，這樣的問題並沒有被發現，這樣的意見並沒有被採納，甚至被故意隱匿遮蓋。

另一方面，人民對法律的不滿，有些時候來自於法律素養的不足。聽到媒體說有人涉嫌犯罪，就迷信威權體制的嚴刑峻法，罔顧社會科學的研究數據，一昧相信殖民者的嚴厲手段才能帶來社會安定，並且「無罪推定原則」的認識欠缺，許多人甚至還相信「你被抓一定是你有問題，沒問題怎麼會抓你。」這種白色恐怖時期的輿論控制話術。當嚴刑峻法的迷思與無罪推定的缺乏無法透過義務教育普及，法律人內部的制度再改，社會終究不會滿意。

蔡英文上台以來，搭建了許多意見平台，試圖創造多方對話來減少執政批評。但沒有一種行動是超脫於政治的，在司法議題上，蔡英文選擇的是「法律人自治」的意識形態，迴避了自己對於台灣主體性可以做到的積極責任，即使創造了一些變革，例如陪審制的改革方向，有利於民眾對司法的參與和了解。然而，缺乏台灣意識的改革，無法根治問題核心，實在是相當可惜。