陪審制：把法院完全交給台灣人民開！
自由作家 蔡百銓
蔡百銓「第13個怒漢」攝於北藝大《12怒漢》海報前，右為台灣陪審團協會張靜律師（
今年八月初，台北藝術大學戲劇系演出五場《12怒漢》（12 Angry Men）。這齣舞台劇改編自1957年美國同名電影，咸認該影片是介紹美國陪審制的經典之作。今年十月他們將會再度公演。
日後史學家將會把北藝大《12怒漢》與太陽花學運並列，當作這個青年世代的兩大成就。太陽花學運弘揚「自己的國家自己救」；北藝大《12怒漢》弘揚陪審制，人民的案件人民審判，不再交給黨國恐龍法官審判。
（一）83%民眾支持陪審制！
北藝大12個學生扮演12個陪審員，劇情背景完全台灣本土化，非常生動。劇中有幾個萬惡不赦的陪審員，筆者數度想要衝上舞台痛揍他們一頓。但是舞台桌子上插有兩把彈簧刀。筆者擔憂按捺不住而不敢造次，以免釀成無厘頭的殺人「劇中劇」。
目前台灣正在進行司法改革會議。前年2015年12月初，曾有一份民調結果顯示，83%民眾支持陪審制。該民調是台灣陪審團協會主辦，委託國立中山大學「社會科學院民調中心」進行的（http://www.peopo.org/news/293393）。
（二）參審制：鞏固黨國司法體制！
民調一面倒，支持陪審制。但是司法院官方卻偏愛德國參審制，站在人民對立面。德國採行參審制，由三位專業法官與兩位公民參審員一同審案。在台灣這種半封建國家，官大學問大。參審員遇到擅長玩弄法條的法官，必會自己先矮了半截，然後變成專業法官傳聲筒，連德國都無法倖免。
台灣如果採行參審制，效果將會是拉公民參審員、替黨國法官背書，從而鞏固國民黨黨國司法堡壘。很希望許宗力院長勇敢走下雲端，公開與「台灣陪審團協會」進行辯論，讓人民擔任裁判。
（三）陪審制，打破黨國司法「有錢判生、無錢判死」傳統！
陪審制通常隨機尋找12個公民擔任陪審員，臨時組成陪審團。12個臭皮匠（陪審員），當然遠遠勝過一個諸葛亮（專業法官）。
陪審團辦案，判決被告有沒有犯罪。原告與被告都不知道陪審員是誰，無從塞紅包。相對之下，在現行體制裏，原告與被告可以向掌握生殺大權的法官行賄。台灣人民想要打破黨國司法「有錢判生、無錢判死」傳統，實施陪審制乃是唯一有效的切入口。難道台灣人民水準低，沒有資格擔任陪審員，沒有能力判斷是非？
有人反對陪審制，擔憂政府必須多花錢。但是為了彰顯司法正義，政府多花一些小錢其實非常值得。司法腐敗，導致貪官汙吏囂張橫行，更有部分稅金變成國民黨黨產，國家浪費的這類損失根本無從估計。
（四）陪審制有利於好法官
台灣採行陪審制，對於好法官有利。依照現行體制，當好法官遇到黑道恐嚇與貪官無理關說時，如果秉持良知辦案，必會遭到身家性命威脅。台灣如果採行陪審制，這類案子交給陪審團審判，好法官反而可以置身事外。
陪審制對於壞法官來言，只不過是肥水少了一些。陪審團判決嫌犯有無犯罪，壞法官無從「有錢判生（無罪），無錢判死（有罪）。如果陪審團判決嫌犯有罪，判刑輕重仍由法官決定，屆時壞法官仍可「有錢判輕罪、沒錢判重罪」。如何制裁他們？那是另一門學問。
（五） 光復司法權：人民的案件人民審判
國民黨前秘書長許水德從說：「法院是國民黨開的」。美國式陪審制把法院完全交給台灣人民開（德國式參審制則仍有保留），司法才能擺脫政黨干涉。「天視自我民視，天聽自我民聽」，唯有廣大人民才能夠真正替天行道。實施陪審制，進而法官民選，台灣人民才能徹底光復司法權。
1987年台灣人民打破政治戒嚴，光復政治權與立法權。如果能再進一步光復司法權，台灣才能真正建立三權分立的民主國家。同時，台灣高中應該開授法律課，大學通識教育應該普遍開授法學概論。
今年十月間，北藝大將會再度公演舞台劇《12怒漢》。酌收門票，貼補開支。我們欣賞他們精湛的表演藝術，同時支持這些青年學生推動司法改革的熱忱。太陽花學運喊出「自己的國家自己救」；北藝大《12怒漢》弘揚陪審制，人民的案件人民審判。人民當家做主，台灣才有得救。（2017/8/8 ）
參考蔡百銓文章
1. 民報2017/8/3 蔡百銓「陪審制, 請觀賞北藝大12怒漢」
2. 民報2017/7/28 「蔡百銓挑戰2020:要求蔡英文廢除蔡英文條款」
沒有留言:
張貼留言