斷電問題不是靠核能解決

斷電問題不是靠核能解決

自由台灣黨政策部主任 溫朗東

815全台大斷電，引發各界爭議，甚至讓擁核勢力隨之上揚，讓我們離非核家園的目標更遠。

蔡英文政權首要的任務，是要藉由釐清原因，避免下一次的斷電意外發生。如果說一個中油員工的「操作失誤」，就會造成如此嚴重的連鎖反應，那到底在黨國結構穩固的中油跟台電等「國營企業」之中，還有多少發生下一次失誤的可能？

很顯然的，這種「操作失誤」，根本不應該發生，但卻成為了事件的成因。這說明了，在中華民國流亡政府所建立的國營企業體制上，系統的螺絲鬆脫了，如何解決這個問題，成為了蔡政權的當務之急。

第二個問題，是備轉容量的不足，突顯了核電廠逐漸除役之後，電力確實遇到「週轉不靈」的危機。面對這個問題，不應該陷入「擁核派」的話術迷思，而是正本清源的檢視綠電政策與節電政策。

綠電的發展遲緩、民間投資不足，如何創造誘因讓廠商願意投入？財政稅收的分配上，是否應該重新檢討前瞻計畫中的軌道興建比例，優先在綠能建設上？

節電政策上，對於工業用電大戶，如果是高產值的產業，是否應該量能課稅，增加它的營業稅賦？如果是產值低的工廠，如何輔導它們轉型？

電費的節約，終究還是要回到「以價制量」的策略上，促使節能電器的全面普及，但是，「漲電費」如何不去衝擊到基層民眾弱勢族群，而是讓有能力添購節能電器的企業與大戶優先承擔？

這社會面臨的重大危機，其實不是斷電那麼簡單，而是一旦出了問題，我們只會抄捷徑，電不夠，就有人鼓吹重啟核電。但落實社會公義，從大戶優先調漲電費，配合綠能產業的投入，這種治根治本的辦法，卻被說成「企業電費一漲就會出走」、「有錢大戶會因為電費資金外移」。這種「資產階級的利益動不得」的想法，才是導致能源政策左右為難的主因。

如果民進黨政權繼續靠向財團的一邊，堅決不讓財團負起添購節能設備的社會責任，能源議題始終會是揮之不去的執政傷口。