既稱占有太平島，又抗議「中國台灣當局」，有夠矛盾！

既稱占有太平島，又抗議「中國台灣當局」，有夠矛盾！

台灣國臨時政府總召集人 沈建德

「立院」黨團共同聲明，不承認南海仲裁，理由之一是中華民國「占有」太平島超過半世紀，但它卻又抗議仲裁庭稱中華民國為「中國台灣當局」。這種聲明實在矛盾，因為中華民國就是「中國台灣當局」太平島才是用占的。

「占有」就是沒有主權，但台灣對太平島不是用占的。因為文件顯示，南沙、西沙就像澎湖一樣是台灣的屬島，有誰會說台灣實質占有澎湖呢？

1952年台北和約第2條承認舊金山和約日本放棄台灣、澎湖群島，以及南沙群島及西沙群島。4個地方連在一起，寫在和約的第2條。

原本的舊金山和約第2條，「南沙及西沙」在第6款，和在第2款的台澎分別放棄，看起來澎湖是台灣的離島，但南沙西沙不是。然台北和約將台澎南沙西沙合併放棄，看起來就是了。

「中日外交史料叢編9，中華民國對日和約」記載，條約談判之初，南沙西沙並未列入，經提出戰前南沙為台灣轄區，因此才同意併入台澎一起放棄。中華民國「立法院」實際上是台灣國會，自稱占有南沙太平島，恰當嗎？

圖：台北和約簽約，約中南沙西沙併入台澎一起放棄。來源：「外交部」。