幸好太平不是島

幸好太平不是島

林文華 (Lim Bun-hoa)

海牙常設仲裁法庭將台灣所稱的太平島仲裁成太平岩，簡單的說「太平不是島」。消息傳來一時間全台激憤翻騰，各式 KUSO 式建言全都撲向總統府，甚至要求蔡總統登上「太平島」宣示主權。但我要說「有必要這樣嗎？這是生的甚麼鳥氣！」如果我說「幸好太平不是島」，會不會被罵死？ 

是否讓我們冷靜思考看看，個人僅就嘗試用現今社會普遍認知一層一層來剝開洋蔥看看究竟，看到底這個仲裁結果值不值得生氣還是要慶賀。

如果太平是個島

如果仲裁結果確認太平是島，那麼隨即會有一大堆問題等著我們發問，甚至可能造成台灣社會討論趨於激烈影響安定。

既然是個島就會有經濟海域畫定，首先我們要問「太平島是誰的附屬島嶼？」也就是說太平島是誰的？經濟海域是誰的，哪個國家的疆界允許畫到這裡？

問題一拋出，可能馬上就會有人回答：「太平島是我們的。」那我就會接著問，「我們是誰？」是台灣的嗎？還是〔中華民國〕的？又會被問「有差嗎？」

沒差嗎？

如果說太平島是〔中華民國〕的，並非沒根據，至少我們從小讀書就背過，幾十年來都未見被挑戰過。

但問題來了，1971/10/25 聯合國 2758 號決議案通過「承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一，決定恢復中華人民共和國的一切權利，承認他的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表」。從此〔中華民國〕成為中國在聯合國的名稱，也就是〔中華民國〕等於中國。

答案出來了，太平島是誰的還需要問嗎？

太平島是台灣的嗎？問這問題之前，我要先問「台灣是誰的？」雖然這問題很難說得清楚，但可以確定的是 (國際已明確認定)：台灣不是主權獨立的國家，不能享有國家的權利。

［中華民國］的國家權利已被中國所取代，［中華民國］屬於中國無誤。台灣不屬於中國，中國並未擁有台灣。

由此可見，台灣和太平島主權恐怕沒有絲毫淵源吧。

幸好太平不是島

太好了，不管太平是礁還是岩 (仲裁後稱太平岩) 全都沒有經濟海域畫定的問題。也就是說，太平島海域是大家的。那麼，台灣的角色呢？

很現實的，國際事務雖然都遵循《國際法》辦事，各簽屬國在《國際法》規範下各自爭取國家利益，但國際秩序的維持絕對講求實力。有實力者講話就可以很大聲；實力較小的就得靠外交手段爭取自己的利益了。

這次美國大軍集結南海，更期盼仲裁結果「這裡沒有島」。太平不是島正好讓這裡可以「有理由維持現狀」。中國如果想吃掉太平，美國等就有理由動武。

台灣人納稅養軍隊，維持軍隊實質管理太平岩，這是事實也是現實。只要台灣和其他國家不鬧翻並維繫好關係，「太平岩」就是實實在在握在台灣手中，成為往後參與南海海域捕魚或其他資源開發等的重要談判籌碼。

我們仔細想想，太平不是島對台灣來說到底是有利，還是台灣被欺負了？