司法革命之辦法

司法革命之辦法

楊上民

所謂「司法革命」，不是要人頭落地的流血，而是將國民黨政府在大陸時期所編制的體系打破，重新塑造受制於人民審判團體的制度內來運作，並廢除壓抑窮人的法律及不合情理的法律程序規定。法院及檢察署，都是為國家做事的機關，不是商場的商業行為，所以民事訴訟案件，無須繳納裁判費及保證金，才不會剝奪憲法保障人民的訴訟權。例如窮人無錢繳納裁判費及保證金，也可以提起訴訟之權。再如刑事訴訟法第319條第2項，明定：「前項自訴之提起，應委任律師行之」。又如：告訴人對於檢察官之不起訴或緩起訴處分，聲請再議經駁回後，如有不服，無須委任律師提出理由狀，可直接向法院聲請交付審判。

把司法異常判決或檢察官不當起訴之不公行為，由「司法革命會」循瀆職之法律途徑平反，同時將司法院大法官解釋憲法的權杖，交付立法院專設的「憲法解釋委員會」職掌，以避免某甲寫的文章由某乙來解釋的不成體統之做法。

再者，冤獄是檢察官和法官亂用自由心證造成的。亂用自由心證不是靠司法改革可以排除的，必須用司法革命才能奏效。司法革命除成立陪審團之外，還要建立汰換檢察官和法官制度。檢察官和法官一旦有造成冤獄，冤獄賠償由國家理賠後，轉向造成冤獄的檢察官和法官追索，並汰換資產來源不明的檢察官和法官，且追究其刑責外，尚須清算其財產。　

憲法第23條規定：「人民之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之」。這不得以法律限制之包括「支付命令提出異議期限之限制」與強制執行之錯誤規定、「辦理拋棄繼承權期限之限制」、「訴訟必須委任律師為之之限制」、「民事訴訟提供保證金之限制」等等，都祇在袒護富人欺侮窮人的，對善良無辜遭到欺侮的窮人極不公平。

如此司法革命後，才能打破司法在同一體系的師生關係、同學關係、同一官僚關係之情份。先將這一司法感情切斷，才能遏止官官相護的感情判決。