台灣論壇 南海仲裁菲律賓大贏，除太平島被裁定為礁之外，更應注意菲在法庭說了什麼？

南海仲裁菲律賓大贏，除太平島被裁定為礁之外，更應注意菲在法庭說了什麼？

台灣國臨時政府總召集人 沈建德

海牙國際仲裁法庭裁定，南海無島頂多只有礁、中國對南海無主權。前者意涵太平島沒有200浬經濟海域，而後者的意思是，不管中華民國的11段線或北京的9段線都是騙人的，沒有法律效力，南海不是它們的領土。

但民進黨緊抱中華民國，據說它的南海說帖要強調因「先佔」而擁有太平島。行不行得通看看吧。

因為包括太平島在內的西沙、南沙二戰前是台灣的行政區（有排他性的控制權），日本把兩者像澎湖一樣當做台灣的附屬島嶼一起放棄（台北和約），故台灣對南海的聲索權，在法律上絕對比中華民國或北京都強。

台灣人自己捨去台灣，放棄對南海「有排他性的控制權」，而以竊據台灣、法律上無權的中華民國為國家來爭南海，本就是國際大笑話。何況也沒更有利，反而綁死自己鎖進中國。

仲裁庭裁定中國主張的南海主權無效，其理由除昨天的裁決書所說，歷史上中國雖有使用南海但並無證據顯示有排他性的控制權。更重要的是國際法上，去年11月30日，菲律賓在第4天的公聽會中反駁中國以開羅宣言「收復」西沙、南沙的主張。

菲代表在庭上承認開羅宣言滿洲台澎歸還中國，而且美英中3國都有簽字，但未顯示南海諸島承諾給中國gave no indication whatsoever that the South China Sea islands were committed to China。

事實上「開羅宣言」無人簽字，不但沒把南海交給中國，滿洲台澎也沒有。因為台灣不抗議，變成眾口鑠金。連南海案的另一當事國越南，早在2014年7月3日給聯合國的文件也寫，1943年的開羅公報聲明滿洲台澎歸還中國，代表中國的蔣介石並未提到西沙、南沙。

顯然越南、菲律賓都以承認台灣屬中國，想和中國交易西沙、南沙。以台灣主權為籌碼進行的國際交易，必不會因菲律賓大勝而停止。因為，以菲國為例，它雖贏但表態要和中國協商，難保不會出賣台澎，而不只台灣的南海權利而已。

另外，太平島被裁定為礁，中華民國上下齊聲反對，但中國對包括太平島在內的南海無主權，已是仲裁法庭最終的裁決且有拘束力The Award is final and binding。即使礁改回島，沒主權還是沒主權。台灣應自己先爭回主權再爭回「島」才對。

爭回主權的第1步是根據事實否定所謂的「開羅宣言」，先保住台灣再談爭回「島」，確保台灣太平島才有意義，。

圖：1999年作者在海牙國際仲裁法庭所在的和平宮外。