台灣應從美國學什麼
曹長青
再有3個星期，台灣將舉行總統大選和立院改選。根據各方資訊和民調，國民黨不僅輸掉總統府，甚至可能失去立法院多數。台灣將首次出現綠營掌控府院的政治局面。
那麼台灣下一步會怎樣走？是不是應該成為一個正常的獨立國家？
美國是全球唯一超強。這個國家的歷史，對台灣具有重要的啟示意義，尤其是1776年美國獨立時走的「五步模式」，幾乎是一種導引：
第一，獨立建國
當年只有兩百多萬人，且武力單薄的美國，面對強盛的大英帝國，勇敢地站起來，要獨立建國。他們不惜拿起武器，為爭取做人的尊嚴，打了一場獨立戰爭。經過那些目標清晰，理念堅定，勇敢熱情、不懈地爭取獨立的殖民地人民的奮鬥，最後美國結束了和英國的隸屬關係，建成了一個新的國家。因此七月四日成為美國的國慶日，美國人更喜歡叫它「獨立日」。
第二，制定新憲法
在宣布獨立之後11年，美國各州的代表，經過慎密的探討，制定了一部體現人民意志、人民願望、人民主權原則，非常「合身合用」的新憲法。正是由於這部新憲法，美國人有了飄逸出自由精神的星條旗，而不是台灣這種黨國一體的國旗。正是由於有了這部新憲法，美國人後來才有了洋溢著愛國情懷、為獨立自由而驕傲的國歌，而不是台灣這種「吾黨所宗」的國歌。美國二百年來，沒有政變，沒有街頭列寧。這部被世界上無數思想家推崇的偉大憲法，起到了決定性的作用。有了這個堅固的地基，才有了美國後來聳立世界之林的偉岸輝煌。
第三，不接受一國兩制
美國獨立將近一百年後，爆發了南北戰爭。那個時候，也有人提出一國兩制，即保持美國是一個國家，但南方和北方實行兩種制度：林肯總統領導的北方，廢除奴隸制；南方則繼續保持白人莊園主對黑人的奴役。但一國兩制是不可能行得通的，絕大多數美國人認為一個國家只能有一種制度，否則就是兩個國家。最後，美國人又用一場南北戰爭，使美國實行了一國一制，即統一在民主自由的價值之下。
第四，本土化和民主化
美國獨立建國後，雖然使用的還是英國的英語，奉行的主要是英國的文化傳統，但這並不妨礙他們全方位地立足本土，發展出一套成為世界楷模的美國精神。這就像今天86％新加坡人說北京話，但並不妨礙新加坡是獨立國家，那裡的人民視自己是「新加坡人」。而且，推行了本土化的美國，不僅沒有拒絕莎士比亞和洛克，而且還和後來尊重美國人民自由選擇的英國，建立了全世界最堅固的友邦關係。美國不僅脫離了英國，還拒絕了英國的內閣制，而選擇了「總統制」。美國建國二百多年的歷史，已證明了「總統制」的政治優越性。因為這種體制可以避免政治投機、政治分肥和極端小黨對政局的左右。
第五，國家認同
美國是一個移民最多、種族最雜的國家。僅在紐約的地鐵裡，各種膚色和族群的乘客，就可以組成一個小聯合國。但美國人又是世界上最有愛國主義情操，最沒有認同危機，最熱愛那塊土地的人民。美國人對國旗的那份崇敬和愛戴，美國人唱國歌時的那份神聖莊嚴和感恩，是任何其他國家的人所無法比擬的。這一切主要由於美國的主流價值不是「拼盤」（各族群劃地為牢），而是「熔爐」，大家融入美國精神之中，視自己是「美國人」，認同這個國家。
今天，雖然美國人來自全世界，但絕大多數人都更認同自己是美國人，都把自己當作這塊土地的主人。只有這樣，才能幸福快樂地在這裡生存。而那些不認同這塊土地，卻又要賴在這塊土地上生活的人，都是心態極不健康的邊緣人。他們永遠是末日到來般地悲觀、憤怒，就因為他們擺不正自己的位置，調整不好自己的心態。
台灣的前途也在於像美國這樣，只有絕大多數人擺正心態，熱愛自己生活的這塊土地，認同自己是台灣人，是這塊土地的主人，走「熔爐」的方向。而不是還固守「拼盤」，把自己當作「四川火鍋」或「北京烤鴨」，不融入這個社會。
當年堅決支持美國獨立、曾受到英法兩國迫害的思想家潘恩（英國人，後成為美國公民）在美國獨立建國半年之前發表的《常識》（Common Sense）一書中寫道：「從廣義上來說，美國奮鬥的目標，是人類奮鬥的目標。」他在這裡強調的是，美國這種走出專制、走向獨立、走向自由之路，是人類的方向。
潘恩的這部著作和傑佛遜起草的美國獨立宣言相呼應，成為美國獨立建國之路上的一盞明燈。但願今天的台灣人民也被這種美國精神照亮，邁向美國式的獨立建國之路。
2015年12月26日於美國
——原載《曹長青網站》
沒有留言:
張貼留言